семейный кошелек

не, ну это нормально, что жена считает за норму брать у мужа сколько ей надо из его зарплаты и горячо протестует, когда муж, истративший свою зарплату, берет из "ее" зарплаты на бензин?
Я так понимаю, равенство - это равенство. Общие деньги - общие. В обе стороны... Это ж какое-то изуверское иезуитство мотивировать неприкосновенность женской зарплатой тем, что "она меньше. чем твоя, в два раза". У меня мать с отцом всю свою зарплату клали на полочку и никогда, ни разу не считали, "чьи деньги". Сейчас зарплата приходит на карточку, да и рыночные отношения людей подпортили, потому возникают дикие алогизмы на предмет дележа семейного дохода.

Ответили: 137


09/06/2012 12:57     

так надо договориться, да и всё.
раздельный бюджет- ничего плохого, если оба работают. распределите зоны ответственности


09/06/2012 13:00     

ничего плохого, если семьи нет и нет совместного хозяйства, а если есть совместное хозяйство - то и расходный, и приходный бюджет должен быть совместным.


09/06/2012 13:08     

смотря у кого какая зарплата. Если у мужчины 100, а у женщины - 25. будет странно, если вдруг мужчина всю свою истратит и залезет в копейки жены. хотя разные ситуации бывают...
но в то же время тратить эти 100 тысяч на сотни ненужных вещей (женщинам это свойственно, по себе сужу) - тоже не круто.

если зп примерно на одном уровне-раздельный бюджет подойдет отлично.
а вот если большая разница - то надо договариваться. быть пиявкой мужского кошелька тоже не особо приятно.


09/06/2012 13:22     

по российским меркам 25 тысяч - далеко не копейки :)


09/06/2012 13:12     

для меня это показатель того, что женщина не любит мужчину.
какое-то бабло ей дороже его приятного самочувствия


09/06/2012 13:31     

Ненормально. Нормально - либо когда бюджет общий, либо уж действительно раздельный.

Но фишка в том, что мужчины часто сами женщину к этому приучают, не пытаясь нормально договориться на берегу.

Сначала демонстрируют свою щедрость всякими подарочками о оплатой ее счетов, а потом - "а чего она в мои денежки лезет?"


09/06/2012 13:46     

проблема не сводитсыя к договору. Договор - это формальность. А фактически складывающиеся отношения сильнее всяких устных, письменных и молчаливых договоров.


09/06/2012 13:35     

у нас всё колхозное


09/06/2012 14:06     

Общие деньги, не отменяют капитана на корабле. А такой мужчина, точно не капитан, или это не его женщина.


09/06/2012 14:15     

намекаете на потерю авторитета?


09/06/2012 14:08     

У нас вот давеча было равенство. Каждый работает, каждый сам себе что-то покупает. На общее типа интернета, стирального порошка и комплексной уборки квартиры — скидывались.
И лично я считаю это идеалом.
Кстати, друг другу тоже по мелочи типа пива или сигарет покупали.


09/06/2012 14:17     

отдает идиотизмом:
" - дай 250 рублей - это твоя часть за Интернет.
- А ты верни мне 50 рублей - я сегодня порошок купила"


09/06/2012 14:47     

поясню свой концепт раздельного бюджета.
делятся зоны ответственности, кто и какие статьи расходов оплачивает. если у него зп намного больше, больше статей расходов на нём. и чтоб у жены всегда оставались деньги на её личные нужды


09/06/2012 14:48     

Не, если я залезаю к мужу в зарплату, то допускаю, что и он залезет ко мне. Главное, чтобы траты были обдуманные, а не на поебень всякую.


09/06/2012 20:25     

Но это же такая мимимимшная сумочка! не то что твои тупые гондонские удочки которые нахер не нужны! ©


09/06/2012 14:59     

Раздельный бюджет всем поможет.


09/06/2012 15:23     

Ну... Ничего хорошего этого мужа не ждет. Для жены уже 500 р. (сколько там на бензин надо?) куда ценнее потребностей ее мужчины.

Да, общие деньги - это общие деньги. В обе стороны. И никак иначе.
В быту жизни семейной обе зарплаты полностью объединялись, вычиталась необходимая сумма на коммуналку и т.д., а прочее - в "тумбочку". Кому сколько было надо, тот столько и брал, оговаривая заранее серьезные траты.


09/06/2012 15:23     

Сейчас в этих диких алогизмах считается, что муж содержит жену, а жена своей зарплатой просто помогает ему ее содержать. В элитарных семьях родители содержат элитарного ребенка, которому уже за 30, а радуются, что его зарплата помогает им его содержать.
В советские времена все было гораздо проще. Складывали всю зарплату на полочку. И был такой замечательный пример: у мужа была большая зарплата, даже в советские времена она уходила на сберкнижку, а у жены, естественно, была зарплата поскромнее где-то процентов на 20. Просто потому, что она еще занималась и ребенком. И муж сделал очень рациональное предложение по использованию обоюдного бюджета. Его деньги оставались неприкосновенными на сберкнижке для каких-то крупных покупок, а на ее деньги они жили.
Длилось это недолго. Когда у мужа поднакопилась приличная сумма, он повернулся и ушел к любовнице. А жена, соответственно, осталась без копейки, потому что именно на ее деньги они и жили.

Совет: не будьте сами дураками, и не считайте дураками других. По достоинству и фьючерсно оценивайте своего партнера, с кем вы делите постель, кухню, детей и кошелек.

С уважением,

Елена Алекперова, психолог.


09/06/2012 16:18     

Так в чом трабл то??


09/06/2012 16:19     

как-то он сам создал у своей жены ощущение, что так можно. Иначе откуда такие сюрпризы, или это в первый месяц супружества казус случился?


09/06/2012 16:36     

Держим в уме стереотип: женщине все должны!


09/06/2012 16:40     

это НЕ СЕМЕЙНЫЙ кошелек. Это два кошелька двух людей живущих в одной квартире и, возможно, носящих одну фамилию.
В семейном кошельке деньги не мечены буковкой М или Ж


09/06/2012 20:24     

"это НЕ СЕМЕЙНЫЙ кошелек. Это два кошелька двух людей живущих в одной квартире и, возможно, носящих одну фамилию."

И вот какого фаллоса один человек лезет в кошелёк другого ?


09/06/2012 17:58     

Любой раздор по поводу финансов означает пиздец семье. так-то! гггг))


10/06/2012 00:35     

Это только у бабофегур. Адекватные люди сумеют договорится илбо как-то ещё разрулить проблему.


09/06/2012 18:22     

Мы с мужем, как и ваши родители всю зарплату, премии и прочие прибавки кладем на полочку и не считаем где чьи, а только сколько всего и как тратить будем.
Странные девушки - может это из тех, что считают себя охренительно-волшебными, и только поэтому им мужик "должен по жизни"? Может тогда нужно лучше жен выбирать?
Как там бабушка говорила?.. "Видели очи, что брали, теперь кушайте, не подавитесь!"


09/06/2012 20:23     

"Странные девушки - может это из тех, что считают себя охренительно-волшебными, и только поэтому им мужик "должен по жизни"?"

типичные

"Может тогда нужно лучше жен выбирать?"

а после свадьбы всё кардинально меняется. Потому лучше вообще не жениться.


09/06/2012 18:35     

Нормальность такой ситуации зависит от многих моментов. Например:
- мужчина по дому не делает ни хрена, все на жене
- мужчина свои деньги растренькивает на всякую личную хню, в семью ненужную

Так что если хочется равенства в финансовых вопросах, должно быть равенство во всех остальных


09/06/2012 20:22     



"- мужчина свои деньги растренькивает на всякую личную хню, в семью ненужную"

Его деньги, на что хочет на то и тратит. Она свои пусть тратит как она хочет.


09/06/2012 20:22     

Верно и только так, с самого начала нужно вести раздельный бюджет скидываясь на общее по простой бумажке с бюджетом общим.

Не хочешь делиться своими деньгами - ну так и живи на них!


09/06/2012 21:46     

ахаха, у мну папа-мама живут по такому принципу. Оба жадные жадюги, все подсчитывают и запоминают, кто у кого что взял и на что потратил. Подозреваю, что убили мою надежду на семейное счастье, ггг)) своим примером.


09/06/2012 22:46     

нинаю. все деньги надо хранить в тумбочке одном месте, к которому у обоих есть доступ.
у меня всегда только так.
но могу и по другому, не проблема.


10/06/2012 00:39     

все деньги надо хранить в тумбочке одном месте, к которому у обоих есть доступ.

Пора в сообществе собирать цитаты для книжки "вредные советы".


10/06/2012 00:03     

такая жена
у меня жена даже на запчасти без вопросов дает свои деньги


10/06/2012 00:16     

У меня мать с отцом всю свою зарплату клали на полочку и никогда, ни разу не считали, "чьи деньги".

Это всё из-за ужасающей финансовой неграмотности населения.


10/06/2012 05:08     

у меня что у родителей совместный бюджет
что у меня в семье совместный бюджет
(тумбочка, откуда каждый берёт сообразно потребностям).

а как живут разные трусишки и хомячишки - да и пусть себе живут :-)


09/06/2012 13:05     

никто никому ничего не должен. :-)
если людей устраивает раздельный бюджет - их право. не вам упрекать, что у них "нет семьи".
совок прям...


09/06/2012 13:21     

1. Раздельный бюджет, как видно из поста, одну сторону брака не устраивает :)
2. Пора бы избавиться от субъективизма: семейные отношения - это часть общественнных институтов (брака), и как продукт всего общества в целом, они имеют свои закономерности, ОБЪЕКТИВНЫЕ. То есть, семейные отношения имеют определенный комплекс закономерностей, не зависящих от сознания субъектов отношений. Это азы обществоведения, между прочим - читаю вам бесплатно (!) ликбез. Ибо вы рассматриваете семейные отношения как результат случайных частных случайных договоров, имеющих субъективный характер.
Так вот, к этим объективным отношениям относятся имущественные, которые зависят от системы отношений в обществе. Если в обществе имущественные отношения феодальные, соответственно, такие будут и в семье. В ситуации, когда жена феодала не могла наследовать вместо старшего сына, ну не могло быть отношений в семье, что она без ведома мужа начинала бы распоряжаться поместьями. Капитализм, давший юридическую личную свободу и права на имущество для каждого, включая женщин, превратил брак в буржуазной среде в определенную форму коммерческой сделки. В то же время отношения в семьях, не отягощенных излишним имуществом, сиречь капиталом, а проще сказать - в пролетарских семьях, но обремененных долгами, нехваткой денежных средств и путей заработка, вырабатывалась совершенно отличная этика и совершенно другой тип семьи, которую Ленин называл "ячейкой коммунизма", то есть, семья трудовая, где трудовые обязанности и права делятся поровну. Здесь стоит вопрос о том, что в трудовой семье начинается процесс разложения ее товарно-денежными отношениями на базе разницы в размере заработка, что, на мой взгляд, не есть нормально, ибо такие отношения при малейших финансовых затруднениях разнесут семью к чертям собачьим.


09/06/2012 13:36     

1. по моему их как раз не устраивает общий. Жена не хочет делиться. Так надо предложить ей раздельный, она сразу согласится на общий. :-)
2. спасибо, что совершенно бескорыстно, надеюсь, скопировали это из гугла. а если все написали сами - то не стоило. я бы прогуглила - не маленькая. =) но все равно спасибо.
но тем не менее -я считаю, мы живем вроде как в 21 веке и каждая семья можем себе позволит жить так как ей удобнее и комфортнее, не опираясь на учебник обществоведения, написанный в 70 годах.
я знаю несколько пар, которые так живут. Еще не развелись. Это же можно считать показателем?

вот если бы вы мне статистику привели, что семьи живущие совместным бюджетом счастливее и долговечнее, чем те, что с раздельным. Это было бы интересно. а так пока - это всего лишь ваше мнение, которое не совпадает с моим. ваше право.


09/06/2012 13:44     

1. Извиняюсь, вы идиотка? Написано - мужа не устраивает тот факт, что жена не дает из своей зарплаты взять какую-то мелочь, жену устраивает факт, что она, не позволяя брать "свои" деньги, деньги из зарплаты мужа, не задумываясь, тратит. Как вы из этого вывели, что их устраивает раздельный бюджет???
2. обижаете, я гуглом не пользуюсь, у меня образования хваатает, чтобы вести ликбезы. Еще раз - вы настаиваете таки на случайном и субъективном характере семейных отношений?


09/06/2012 13:51     

1. да можете не извиняться. в жж вообще мало кто извиняется, когда хамит :-)
я поняла так (может криво выразилась до этого), что женщина свободно берет деньги у мужчины (это уже не раздельный) и тратит по своему усмотрению, но мужчине свои не дает. Это не правильно (во всяком случае так выглядит со стороны) и мелко со стороны жены. Я бы на месте мужа в таком случае бы сказала - не хочешь совместный бюджет (деньги берет не только она его, но и он ее) - то давай раздельный. у всех разные кошельки. Она бы сто процентов сразу бы согласилась на совместный. Это тупо жадность, или что-то типа того.

2. рада за вас, и ваше образование. Ликбезы проводите хорошо, но немного бесполезно. Но если вам не лень и не жалко своего времени - то ваше право.
да, я считаю - семья - дело сугубо касающееся только этой семьи. не очень поняла - случайный характер - это какой? О_о Гугл тут беспомощен.


09/06/2012 14:01     

1. понятно.
2. Тоже понятно - веду разговор с грубо обработанным куском дерева, в просторечии бревном :) Которое не понимает ни слова из попыток объяснить объективный характер отношений в обществе :)


09/06/2012 14:04     

вы молодец, уже не извиняетесь за хамство :-) и так замысловато это делаете, очень интеллигентно.

я не просила вас что-то мне объяснять - мне это не интересно. почему вы все пытаетесь навязать мне свою точку зрения - я без понятия.


09/06/2012 14:11     

извините, но в вопросах, в которые вы полезли, знать это не может быть "интересно" или "неинтересно" - это ОБЯЗАТЕЛЬНО знать


09/06/2012 14:16     

все с вами ясно. :-) вы видите только свою точку зрения, и считаете ее правильной. других для вас не существует. я и правда идиотка, что начала с вами тут препираться. =) не в обиду вам. вы очень умный, да.


09/06/2012 14:18     

ой, какой маразм!
Человек, который не считает свою точку зрения единственно правильной, попросту НЕ ИМЕЕТ СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.


09/06/2012 14:25     

т.е. вы даже не предполагаете, что люди могут думать по другому? вы их лишаете права своей точки зрения? вам надо обязательно им навязать свою, единственную, правильную? вы уверены, что маразм не у вас?

я все пытаюсь закончить с вами общаться - и не получается))))



09/06/2012 14:32     

нет, ну это уже какой-то феерический бред. Ну думают люди по-другому, и что из этого? Мне надо отказаться от своиз воззрений из-за этого факта? Нужно перестать считать их истинными и отстаивать в дискуссиях? Да, конечной задачей всех дискуссий является заставить оппонента признать истинной твою точку зрения, и никакую другую - что вас так удивляет???? А что, надо по первому свистку отказываться от своих воззрений и поддакивать каждому?


09/06/2012 14:44     

нет, не нужно - ни в коем случае.
Я вот вас не хочу убедить в своей точке зрения. и не хочу, что бы вы меня убеждали в своей. я ее поняла - вы очень много написали, даже слишком много. То, что вы написали мне не близко, почему - объяснила.
но вы упорно продолжаете, используя замечательные доводы как "идиотка и бревно" что-то мне впаривать. Перестаньте - не тратьте свое время на "бревно" и "идиотку".

вот честное слово, уже надоело, что вы все мои слова выворачиваете. раз вы такой умный, проявите, наконец, то, чем вы так гордитесь. (если что - я про ум).


09/06/2012 15:04     

1.Если вы не хотите никого убедить в своей точке зрения, то ей грош цена. То есть, высказывание ее не имеет ни грамма практического смысла.
2. Из того, что я написал, вы не поняли ничего, и в ответ ничего внятного (и тем паче объясняющего) не написали.
3. "Идиотка" и "бревно" - это не доводы, а характеристики ваших умственных способностей. А доводы там высказаны вполне доступно.
4. Хотите вы или нет принимать мои воззрения - ни на йоту не делает их менее правильными :)


09/06/2012 16:14     

мда....
1. почему? меня спрашивают мое мнение по вопросу - я отвечаю. никого в своем мнении я убедить не хочу, просто его озвучиваю. Его могут принять во внимание - могут и нет. Когда я хочу поспорить - я предлагаю своему собеседнику этим заняться. все по обоюдному согласию. Вы спорите просто так, от него делать видно.
2. нет, я поняла ваше мнение. конечно, заумные слова мешали мне полностью проникнуть вашей глубоко интеллектуальной теорией (или что там у вас?) - но общую мысль поняла, в силу своих скромных умственных способностей. (это по пункту 3). Вы высокомерный хам. Это не оскорбление, это оценка вашей манеры разговора на просторах интернета.
4. для вас - да. Но для меня они довольно однобоки. Вы нетерпимы в своих суждениях. Смысл мне с вами спорить? если вы придерживаетесь формулы "от каждого по способности, каждому по потребности", и где-то остались жить в далеком советском прошлом - то ваше право. идиотизм - спорить с вами.


09/06/2012 13:19     

ну раз у Вас должен быть- пусть и будет ), это ж свободный выбор


09/06/2012 13:37     

смотря где в России. в Мск - это не особо много. я эти цифры для примера привела, с потолка. типа мужчина получает МНОГО, женщина МАЛО.


09/06/2012 13:45     

да размер как раз неважен, и соотношение неважно. Ибо от каждого по способности, каждому по потребности.


09/06/2012 13:52     

я так не считаю. спорить не хочу. не об этом речь.
для меня ваш постулат ужасен и неприемлем.


09/06/2012 13:58     

одни эмоции, слив засчитан :)


09/06/2012 13:25     

раздельный бюджет - это крупнейший шаг к развалу семьи, ибо совместное хозяйство делится по факту, пусть даже юридически или формально оно еще совместное.


10/06/2012 00:18     

Ну да, и кухарка способна управлять государством.
Если у человека нет способности грамотно распоряжать финансами, то давать к ним полный и неограниченный доступ - крайне тупо.


09/06/2012 13:48     

Вы серьезно считаете, что люди не могут ни о чем договориться?


09/06/2012 13:57     

я считаю, что договор есть только словесное оформление сложившихся отношений :) А вовсе не способ решения проблемы, которая лежит в объективной плоскости.


09/06/2012 14:00     

что вы имеете ввиду под объективной плоскостью?


09/06/2012 14:04     

то есть, не зависящую от их субъективных пожеланий. Жена-то не просто не дает денег из вредности - ее образ жизни выработан так, что дать -это значит, поступиться чем-то, и она его защищает.


09/06/2012 14:07     

Интересно. а мне кажется, что проблема основана только на субъективных пожеланиях, и объективные факторы здесь ни при чем.


09/06/2012 14:14     

отослал бы я вас на эту тему к "Материализму и эмпириокритицизму", да ведь не осилите ж...


09/06/2012 14:39     

Я, к слову, Ленина читала. И никакого отношения к вашим "объективным плоскостям" этот труд не имеет.

Но вот чего понять не могу, так это одного: почему мужчины так любят намекать на слабоумие собеседника, который с ним в чем-то не согласен? Особенно если это женщина.


09/06/2012 15:07     

И никакого отношения к вашим "объективным плоскостям" этот труд не имеет.

- угу, конечно, труд, посвященный решению вопроса о соотношении сознания и объективной реальности, не имеет никакого отношения к вопросу о выяснении субъективного/объективного характера семейных отношений :) Расскажите это на философском факультете - там посмеются :) Впрочем, могу ткнуть носом в цитату...


09/06/2012 15:20     

Скорее о восприятии объективной реальности нашим сознанием.
А внутренние установки и желания супругов супругов действительно никакого отношения к этому не имеют.
Это я еще молчу о бессмысленности словосочетания "объективная плоскость".
Философию я два года учила и сдала на отлично, никто не смеялся.
Если хотите привести цитату - я за. Я, правда, называю это именно "привести цитату", а не "ткнуть носом". Но если вам больше нравится в таких выражениях разговаривать - ну что ж, тоже имеет право.


09/06/2012 14:16     

а чего тут намекать. Это же очевидно.


09/06/2012 14:30     

Мы от системы взаимозачётов довольно быстро отошли и стали просто скидываться деньгами.


09/06/2012 14:33     

это не семья, а коммунальная квартира какая-то


09/06/2012 20:26     

это как раз семья. а не паразитизм на мужчине.


09/06/2012 22:42     

В последний раз поебенью была энная сумма денег, якобы одолженной свекровью на смену счетиков. А потом я узнала, что счетчики никто не менял, а свекровь ахуенно съездила отдохнуть.
На такое я ни мелкой монеты давать не согласна! Если муж согласен такое спонсировать - не вопрос. Но только за счет своих "удочек, которые нахер не нужны! (ц)"


09/06/2012 21:03     

для особо одаренных.
Хочет равенство - значит не тратит, хочет тратит - пусть тратит, но на бензин потом не стреляет. Не захотел свои потратит на бенз, его проблемы.


09/06/2012 22:20     

Для интеллектуального большинства.

Равноправие - каждый делает со своими деньгами что хочет. Лезешь в чужой карман - будь готова что и в твоей по обоюдной договорённости залезут.


09/06/2012 22:25     

равноправие в семье, это когда все делают поровну.
Если владелец кармана никак не делает вклад в семейную жизнь, то он должен тому кто вынужден тратить время на дом, вместо того чтобы зарабатывать деньги на свои траты.

И как бы бабологам не хотелось, но вариант " ни хрена дома не делаю, это же легко и просто, там делать ничего не надо, деньги трачу только на себя, она сама пусть" семейным не является.


10/06/2012 00:38     

Бабофегуры почему-то считают, что мужчина должен им определённый процент от его зарплаты.


10/06/2012 00:45     

еще раз для особо одаренных, никто никому ничего не должен, если все семейное и домашнее делится поровну.

Сам себя обслуживает, сам делает все необходимое дял себя и ликвидирует последствия своей жизнедеятельности, а впоследствии и половину за своих детей, то не должен.

А как только за него это делает кто-то другой, тратя на это свео время, котрое мог бы потратить на заработки, то да должен.


10/06/2012 00:48     

Что вы называете "поровну"?
Пусть он получает 100к, а она - 40к.

1) Поровну - это с неё 10к и с него 10к.
2) Поровну - это с неё 10к и с него 25к (25% с каждого).


10/06/2012 00:52     

поровну, это когда каждый вкладывает в семейный бюджет ту сумму, которая тратится на его нужды и их осблуживание, а также половину за детей(при условии взятия на себя половины нематериального).
Поровну это когда тот кто ничего не делает или делает мало, компенсирует другому то что тот делает за двоих.


10/06/2012 00:58     

1) Ту сумму, которая тратится на мои нужды, я способен потратить сам без внесения в семейный бюджет.
2) Каким образом рассчитать половину нематериального?
3) Поровну - это когда речь про X одной стороне и X другой стороне. Так в чём измеряется X?
4) Для того, чтобы что-то компенсировать, сначала надо нанести ущерб.
5) Вот, скажем, уборка квартиры - она для себя делается или для двоих? Есть ли принципиальная разница (и в чём она выражается), если в квартире живёт один человек или два? Если человек сделал уборку, которую он бы и так сделал (т.к. ему нравится жить в чистоте) - с чего вдруг ему положена компенсация?


10/06/2012 14:03     

1. Имелись ввиду не ваши личные нужды, а жизненные: еда, счета, бытовое и т.д.
2. как угодно, совсем в тяжелых случаях по расценкам рынка или по кол-ву затраченных трудочасов.
например:
- жена ежедневно тратит на готовку и уборку 2 часа, муж не делает ничего, значит должен ей за половину часов по её рабочей ставке.
- жена/вынашивает и рожает, с мужа половина суммы по расценкам сурмам.
- жена ежедневно тратит полтора-два часа на то чтобы отвезти-забрать ребенка с сада/кружков/школы, а папа не участвует, он дескать работает, то с папы половина потрачеенного мамой времени, она же тоже в это время могла работать и зарабатывать для себя деньги.
3. Измеряется в тратах, и если муж жрет в два горла, а жена нет, то было бы странно брать на еду поровну с обоих.
4. Ущерб нанесен, один тратит время/силы на общие дела, общего ребенка, второй нет. Один не может зарабатывать в это время, другой может.
5.Для двоих, принципиальная разница в : кол-во посуды для мытья, кол-во белья для стирки/сушки/глажки, кол-во закупок, кол-во приготовленной еды, быстроте загрязнения помещений, раковин, унитаза, ванны и т.д. То есть делая уборку за двумя, тратишь куда больше сил и времени, чем когда делаешь уборку за одним.
Компенсация за потраченное время, котрое он мог потратит за зарабатывание денег для себя лично.

То есть по вашему ситуация, когда жена занимается домом одна, одна занимается детьми, тратит свои время/силы/нервы, а муж стоит в сторонке и все тратит только на себя и при этом она должна жить только на то что она лично зарабатывает, вполне нормальна и справедлива?


12/06/2012 14:07     

Спросите у неё - подписан ли контракт на оплату услуг ? И почему не делится на 2 ведь женщина моет туалет в который ходит и сама тоже. И если не подписан контракт, с какого фонаря ей кто-то должен ? Хочешь делай - хочешь нет.


12/06/2012 14:06     

"равноправие в семье, это когда все делают поровну."

Да, конечно.

"Если владелец кармана никак не делает вклад в семейную жизнь, то он должен тому кто вынужден тратить время на дом, вместо того чтобы зарабатывать деньги на свои траты."

Если обещал, то да. Если не обещал то нет. Договор должен быть заключён. Если кто то почистит парковку и под моей машиной тоже а я услугу не заказывал - то я ему ничего не должен.

И как бы бабофегурам не хотелось вариант "я провела тряпочкой по подоконнику теперь мне по гроб жизни должны" - не является семейным. И никто (если не обещал) за это ничего не должен. И воровству и шлюхизму надомничеству это не оправдание.


12/06/2012 14:52     

Вам с вашими душевными травмами и таким окружением по жизни, надо тусоваться в другом сообществе.


13/06/2012 01:16     

Переход на личности, вы этим комментом показали насколько у вас больные друзья и мировосприятие. Свалка социума так сказать. Проекция своих проблем на окружающих в лучших традициях Фрейда.


13/06/2012 09:39     

Вы просто двуличны или помимо прочего есть еще и проблемы с памятью и адекватностью восприятия собственных суждений?


10/06/2012 00:54     

чего это вредные? нормальные советы.
все по-разному любят. кто-то деньги, кто-то друг друга.


10/06/2012 01:00     

Ну и как, хранение денег в тумбочке и деление поровну помогло им стать миллионерами?


10/06/2012 01:31     

не знаю. у всех по разному. но не мешает обычно, если люди нормальные.


10/06/2012 01:33     

Процент семей, где оба понимают необходимость здраво распоряжаеться финансами - практически нулевой.
Где хотя бы один - чуть-чуть побольше. Обычно же оба ничерта не соображают и покупают всякую хрень.


10/06/2012 01:40     

раздельный бюджет помог бы им стать миллионерами?


10/06/2012 01:45     

Это бы научило соизмерять хотелки с возможностями.


10/06/2012 01:49     

каким образом? обычно финансовые вложения примерно сопоставимы, не разных категорий, во всяком случае.


10/06/2012 02:03     

Ну так и пусть она себе шубу за 150к сама покупает?


10/06/2012 02:16     

а он себе, бедненький, ничего не покупает?)))


10/06/2012 02:18     

Я себе ничего не покупаю. Ну, почти.


10/06/2012 02:38     

а жена все на себя тратит?


10/06/2012 02:39     

У меня нет жены :)


10/06/2012 02:57     

а. теоретик.
понятно)


10/06/2012 02:59     

А вы, стало быть, считаете, что испачканный чернилами паспорт кардинально всё меняет?
Понятно.


10/06/2012 03:21     

я считаю, что кардинально все меняет реальный опыт.
как положительный, так и отрицательный.
актуальность, практика. потому что человек сам выбирает, с кем ему жить, и насколько рациональным должен быть подход партнера к расходам - это решается на этапе выбора.
чаще всего покупки, которые мужчины считают крайне нерациональными, позволяют себе как раз женщины, зарабатывающие на равне с мужем. те, кто живет за счет мужчины, слишком зависят от него в этом, и они покупают только то, что он считает нужным. как правило, во всяком случае.


10/06/2012 03:31     

Реального опыта у меня хоть жопой ешь. Всякого насмотрелся. Жениться для этого совершенно не обязательно.


10/06/2012 03:34     

со стороны смотрел?
со стороны разное показывают. не всегда правду. обычно только то, что хотят показать.
а жениться при таком подходе не стоит, конечно. измучаетесь только.


10/06/2012 04:59     

я считаю, что меняет.
Я.

смотри на меня - и учись, трусишка.
у нас с мужем все 10 лет брака - совместный бюджет.
и совместный сын.

а у тебя - что?
ни семьи
ни общего кошелька
ни сына нету.

мальчишка ты ещё - тут советы давать по поводу семьи, вот что.


10/06/2012 05:40     

Жениться и заделать ребёнка - много ума не надо.
Ум нужен, чтобы жениться в нужное время и удачно, после тщательного отбора.
Человек, который гордится самим фактом брака - выглядит странно.
Это всё равно, что гордиться свидетельством о рождении, например.

Советов я не даю, если вы не заметили.
Впрочем, бабофегуры туповаты и живут в своей реальности.
Да ещё и хамовитые к тому же.

Жениться я могу в любой момент, когда мне будет удобно, и когда я сам этого захочу.
Зато я сейчас открываю три заведения общественного питания в одной европейской стране.
И моя семья будет обеспечена всем необходимым, без нужды работать.

Мои знакомые спрашивают у меня финансовых советов, т.к. в этом я преуспел больше их.

А чем похвастаетесь вы?

P.S. Занятно, как сопливые бабёнки пытаются хорохориться.


12/06/2012 08:09     

расскажешь, когда все получится.
не на теории - на практике. а "многие знакомые" - это не говорит ни о чем. может, они у тебя спрашивают, где пиво дешевле, эти твои знакомые.


10/06/2012 04:55     

а как раздельный кошелек помог кому-либо стать миллионером?


10/06/2012 05:32     

Да, помог.


10/06/2012 05:34     

кому?


10/06/2012 05:41     

Ты с ними не знакома.


10/06/2012 03:37     

со стороны смотрел?
со стороны разное показывают. не всегда правду. обычно только то, что хотят показать.


Я говорил о реальном опыте, а не о смотрении со стороны. Впрочем, со стороны я тоже много чего видел.

а жениться при таком подходе не стоит, конечно. измучаетесь только.

При каком "таком" подходе? Когда мне жениться - я сам решу.


10/06/2012 03:39     

ясное дело, что сам. кто еще-то.
а раз такой хреновый у тебя опыт - это твой собственный косяк. раз выбираешь себе партнерш, с которыми не сходишься в важных для тебя вопросах.


10/06/2012 03:41     

Я не спрашивал у вас ни советов, ни диагнозов. Вы ничего обо мне не знаете. Так зачем тыкаете пальцем в небо?


10/06/2012 03:46     

как это пальцем в небо. когда кто-то говорит о том, как плохо какое-то явление (совместный бюджет, например), он же от чего-то отталкивается в своем мнении.
получается - или теоретик, или был плохой опыт конкретно в этом вопросе. в обсуждаемом.


10/06/2012 03:49     

Когда кто-то о чём-то говорит, он отталкивается от конкретной поставленной цели.
Для общепринятой хомячковой жизни, безусловно, всё общепринятое - очень хорошо.
Я о плохом опыте ничего не говорил. Даже если меня что-то не устроило, это не значит, что опыт был плохой.

Кстати, теоретическая подготовка - очень важная часть.
Но в этой стране, конечно же, больше в почёте сломя голову героически ворваться в сарай с граблями.


10/06/2012 04:02     

я не знаю ни одной счастливой семьи с раздельным бюджетом и красной линией, заранее сквозным пунктиром разделяющей все имущество супругов на две части. разумеется, где-то такие семьи наверняка есть, но мне они не знакомы.
я говорю о семьях, существующих 15-20 лет и более.
я поняла твою позицию. это же личное дело каждого, что тут скажешь. в твоей жизни общепринято представление о том, что женщина в семье занимается исключительно тратами, а мужчина исключительно поставляет ей ништяки. в моем кругу все не так. много работают женщины, много работают мужчины. и в моем мире не все крутится вокруг бабла и бюджета. поэтому для упрощения ситуации в семьях обычно бюджет заводится совместный.


10/06/2012 04:08     

Вы видите то, что хотите видеть. Ваши диагнозы не имеют ничего общего с действительностью.
"Много работать" в моих глазах никак не возвышает человека - скорее наоборот, говорит о его неумении работать мало.
Кроме того, умение зарабатывать деньги на работе никак не характеризует умение тратить.

P.S. Для упрощения ситуации в семьях заводится телевизор :)


10/06/2012 05:03     

ты-то мало работаешь
буквально месяц-два в году
уахахахахахаххааааааааааа


10/06/2012 05:41     

Ты не знаешь о моей работе ровно ничего.


12/06/2012 07:56     

ммм, ты из тех, кто хочет "не работать, а зарабатывать"...
очередной халявщик, пиявка на теле Родины.


12/06/2012 21:53     

Я из тех, кто максимально всё оптимизирует и автоматизирует, изучая и применя кучу новых технологий.
А ты, очевидно, совковое быдло, считающее, что надо по 12 часов в день ебашить у станка в кровавом поту.

P.S. А ещё я честно заявляю о своей позиции. Человек должен работать мало.


13/06/2012 03:31     

эк тебя за живое задело. мало -так мало.
человек должен работать столько, сколько считает нужным. мало хотят работать те, кто не нашел ни любимой работы, ни дела своей жизни. а для мужчины это совсем печально, хотя другого ты не знаешь, я понимаю.


13/06/2012 03:49     

Бгг, баба пытается учить мужчину, что он должен делать.
Мало хотят работать те, кому жалко тратить жизнь на всякую херню.
У меня есть любимая работа - с такими условиями, которые вам даже не снились.
И я делаю всё возможное, чтобы избавиться и от неё.
Дело своей жизни вы сюда к чему приплели?


13/06/2012 13:14     

наличие полового хуя еще не делает никого мужчиной, всего лишь самцом. а то, что многие сограждане, самцы и самочки, считают херней свою работу, приводит к тому, что в стране некому работать. херня у врачей, херня у учителей, херня у строителей и ментов, херня в бизнесе и политике. одна большая херня. и когда человеку нечем гордиться, он начинает гордиться тем, что у него есть хуй (например), или что он белый (например), или что черный (тоже например). но это не заслуга и не достижение, это просто половые признаки, или цвет кожи.
а дело своей жизни - это вот признак человека. то, что ты делаешь не только для своего кармана. то, в чем ты действительно реализуешься как человек, а не только как хомячок-потребитель.


13/06/2012 22:16     

наличие полового хуя еще не делает никого мужчиной, всего лишь самцом

Прежде чем писать такую херню, загляните в словарь.

считают херней свою работу, приводит к тому, что в стране некому работать

Ни разу не приводит. В какой именно сфере некому работать? Конкретный данные, пожалуйста.


13/06/2012 03:37     

и, кстати, еще постыднее называть совковым быдлом тех, кто в кровавом поту стоит у станка по 12 часов в день. они не менее, а, может, и более востребованы обществом, чем такие умники, как ты. быдло не тот, кто пашет у станка, а тот, кто презирает людей, руками которых построен его дом.


13/06/2012 03:51     

1) Моралофагия такая моралофагия.
2) Если бы человек не был овощем, он бы что-то сделал для изменения ситуации.
2) С чего вы взяли, что я кого-то презираю? Я всего лишь констатирую факт.


13/06/2012 13:17     

кому-то надо и у станка пахать. и дома строить, и людей лечить, и детей учить, и политикой заниматься, и бизнесом (по настоящему). директоров вокруг как грязи - только вот работать некому. зато все ноют.
и тот, кто у станка работает хорошо, никакого отношения к быдлу не имеет. быдло - не профессиональный термин, а этический.


13/06/2012 22:21     

кому-то надо и у станка пахать. и дома строить, и людей лечить, и детей учить, и политикой заниматься, и бизнесом (по настоящему)

И? Есть какая-то напряжёнка с этим? Некому у станка пахать?

и тот, кто у станка работает хорошо, никакого отношения к быдлу не имеет. быдло - не профессиональный термин, а этический.

Можно работать хорошо и быть быдлом, представьте. Можно учиться в ПТУ и быть гопотой.

В шахтёры идут за деньгами, а не за душевным призванием и комфортом.
Значит, человек больше ничего не может - даже учиться. Быдло чистой воды.


14/06/2012 04:43     

у станка пахать - хорошо пахать, я имею ввиду, представь себе, некому.
все в директора прут, в экономисты, в руководители. не потому, что у них это хорошо получается, как правило, а потому, что хочется много потреблять, и руководить. бездарностей полно, микро-директоров, макси-бандитов в политике. паразитов, пиявок.
ну, каждый живет, как умеет. кто-то балластом, кто-то хоть у станка встанет - все лучше, чем вот так.
а талантливых людей мало. есть, конечно. но они мыслят по другому. и даже заработанные деньги ни о чем не говорят, если они - балласт для общества. .


14/06/2012 04:53     

у станка пахать - хорошо пахать, я имею ввиду, представь себе, некому

Да ну прям. На заводах, очевидно, призраки работают.

все в директора прут, в экономисты, в руководители

Кто именно "все"?

но они мыслят по другому

Как именно "по-другому"?

и даже заработанные деньги ни о чем не говорят, если они - балласт для общества

Обществу на вас трижды насрать. Равно как и на любого отдельно взятого человека.


14/06/2012 05:43     

не так, как ты. талантливый человек может быть ебанутым, но у него слишком много желаний за пределами потреблядства.
и общество, которому наплевать на тебя, состоит из таких же, как ты. стоите, и плюете друг на друга. только это не общество, это стадо. впрочем, земля всех терпит.
ладно, на сей лирической равно ноте я откланиваюсь. мы все равно не найдем общего языка, ты мне не интересен, я тебе, думаю, тоже. удачи в потреблядстве, поменьше тебе работать, побольше того... оптимизировать)))


14/06/2012 05:52     

не так, как ты

Типичный бабофегурский ответ.

талантливый человек может быть ебанутым, но у него слишком много желаний за пределами потреблядства.

Талантливый человек никому ничего не должен (особенно вам) и волен поступать так, как считает нужным.

и общество, которому наплевать на тебя, состоит из таких же, как ты. стоите, и плюете друг на друга.

Я ни на кого не плюю. Мне просто похуй. У меня есть своя жизнь, и она в сфере моей ответственности.

только это не общество, это стадо. впрочем, земля всех терпит.

Стадо - это хомячки, думающие, что надо жить для других. Но что-то результата такого жития не видно.
Как только каждый станет осознанно жить для себя, общество станет намного здоровее и счастливее.

удачи в потреблядстве

К вашему сведению, я и потреблядство - это антонимы. Как бы вам себя ни хотелось убедить в обратном.

Да-да, и вам не истечь кровавыми соплями у станка.


12/06/2012 21:55     

расскажешь, когда все получится.

Расскажу, не сомневайся. Даже напишу очередной пост про кофе.

а "многие знакомые" - это не говорит ни о чем. может, они у тебя спрашивают, где пиво дешевле, эти твои знакомые.

Когда оппоненту нечего сказать - он начинает писать подобную херню.


11/06/2012 00:35     

А мы денюЖЖки берём из тЮмбочки.


12/06/2012 21:23     

У меня вот так было - моя зряплата была в два раза меньше. Складывали все в общий котел. В итоге сейчас разошлись. И: у товарища машина, приличная мед.страховка, по которой он может вылечить глаза/зубы и прочее (мне очень хотелось такую же, но отложили "до следующего месяца"), новый монитор за 30 штук, и еще какие-то деньги остались. А у меня: сломанный ноутбук, сломанный мобильник, сломанный плеер. Я даже сапоги не успела купить зимние или весенние хотя бы. Думаете, сапоги - это фигня? Ну, если бы старые не разваливались на ходу, то да. В общем, остался только с трудом вымученный диван мне в комнату. 25 тысяч. И то - из остатков моей зарплаты за прошлый месяц. В общем, из 9 месяцев работы - только отпускные. А все почему - потому что я о себе не думала. Думала - он сегодня устал, хочет побыть дома со мной, поэтому мы не пойдем за сапогами/одеждой/чинить ноутбук, а одна не могу, так как ему без меня скучно. И так все время.
Вывод: никогда не забывайте о себе, девочки. Да и мальчики.


14/06/2012 09:52     

У нас общие деньги.