Скажите, пожалуйста, нужна ли точка после сокращения слов …

обычно, когда сокращения образованы выпадением гласных, точки не ставятся
в случае с млн и млрд так и происходит

Спасибо огромное:)
А то я их убираю, а сама в трансе - вдруг все потом назад возвращать придется... А еще и корректура на бумаге:)

я, вообще, конечно, не истина в последней инстанции
но помню, когда в последний раз пыталась разрешить для себя этот вопрос, в Мильчине именно такое объяснение нашла
сейчас этой книги под рукой, к сожалению, нет

приведи примеры ещё таких вот "обычных" случаев сокращений, образованных выпадением гласных.

зпт
тчк

ошиблась
у Мильчина этот способ сокращения называется «высекаемые слова»

и, мы с вами выпивали?

"зпт" и "тчк" - это телеграфное. притянуто за уши.

как этот способ называется - не играет роли. это - сокращение. после сокращений ставятся точки.

"кг" и "мкФ" тоже не надо приводить в пример. это не сокращения, это обозначения единиц измерений, а их правописание устанавливает Международное бюро мер и весов, которое и утверждает систему СИ.

PS. заметка про выпивку неуместна. тебя задевает, что я обращаюсь к тебе на "ты"? а чем ты заслужила обращение на "Вы"? ты же старше меня всего на 6 лет. или ты мой преподаватель?

А разве обращение на "Вы" нужно чем-то заслужить? ;)

Людям, которые ненамного старше меня (и тем более ровесникам) - не нужно ничего заслуживать. Я всё равно буду обращаться к ним на "ты".

Если, конечно, такой человек не какой-то там начальник, от которого зависит моя судьба (или судьба назначения мне должности, размера штрафа и т.п.).

Обращение на "Вы" - признак "лебезения" перед этим человеком, дабы выгадать себе что-нибудь. Но вовсе НЕ признак уважения, как некоторые ошибочно полагают.

у Мильчина точек нет

не имею привычки тыкать незнакомым людям, только и всего
ну да вы вольны поступать как вам вздумается

А у Института русского языка РАН есть.

Будем спорить об авторитетах?

PS. А я имею привычку тыкать незнакомым людям.

спорить не стану
в конце концов, это ваше личное дело, какой справочной литературой вы пользуетесь
я всегда держу под рукой Мильчина и Розенталя
и если кто-то меня спросит, почему в данной ситуации я поступила так, а не иначе, у всегда могу сослаться на эти справочники

сдаюсь, пример с тчк и зпт действительно неуместен
но у Мильчина приведены несколько способов сокращения
есть т.н. графические сокращения, когда опущенные буквы или слоги обозначаются графически, например, рус. — русский, пр-во — производство
в случае с миллиардами и миллионами высекаются гласные буквы
и у Мильчина точек после них нет

ты ещё на дореволюционные справочники сошлись.

издательство АСТ, Москва, 1999 год

и что это доказывает?

у меня есть книги с сочинениями Льва Николаевича Толстого издания 2004 года.

мне кажется, дискуссия зашла в тупик:)
но точек я ставить не стала:))

а то что точек нет - так для того и придумали "зпт" и "тчк" телеграфисты, потому что В ТЕЛЕГРАФЕ ТОЧЕК (и запятых) НЕТ!

неужели непонятно? глупо ставить после "тчк" в телеграфных сообщениях точку, ведь если бы она была, то и необходимости в "тчк" не было бы.

Рекомендацию ставить точки в сокращениях млн., млрд. дает "Русский орфографический словарь РАН". Вариант без точки допустим в технических, специальных текстах и в таблицах. Сокращение тыс. пишется с точкой.

http://spravka.gramota.ru/buro.html?got oq=+149481

зачастую ставить или не ставить точку решает редакция издания.
к тому же, если 21 миллион - 21 млн, то 25 миллионов - 25 млн.

не ставится, совсем недавно так мне скзала преподаватель кафедры стилистики русского языка журфака МГУ.

а я, госопода, как работник финансово-кредитной организации, даю свидетельство -в большинстве случаев:) ставят.

а я, госопода, как работник финансово-кредитной организации, скажу, что не ставят :)

млн., млрд., тыс.,см. Ожегов С.И.

ставится. это сокращение.